冯钦哉后人再起诉(💕)电视剧《西安事变》侵犯名誉权 二审法院判决：西影厂(🏓)赔偿道歉

在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节(🍟)严重侵犯其(🏮)名誉权，向西安(💓)电影制片厂有限公司(📀)（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年(🌥)后，西影厂再次侵权(🔡)。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节(💠)”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情(👱)节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状(⛏)告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理(👻)此案。庭审中，戴(🕑)晓东出示了11份地方志和(🎢)相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关(〽)冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦(🌡)哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉(🎎)权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的(🏠)情节(🏗)”在全国性(🌔)报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书(🍘)履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

冯钦哉资料图(🐊)片

史料(🆖)记载，冯钦(🎾)哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平(🤲)和平起义。

被诉“侵权” 搜狐公司追责授权方，西影厂(😎)从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵(👃)权。

2019年夏(🌡)，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分(🐠)情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐(🐟)公司(🌀)，称搜狐公(🐝)司网(👑)络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝(🚺)（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情(🏈)节）独占授予(🐬)霍尔果斯时利和顺影视传媒有(🐞)限公司(🎆)（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市(😘)碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作(🧥)出判决，判令搜(🎋)狐公司在其视(㊗)频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄(🍏)宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上(📐)诉至西安市中级(🍉)人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安(💲)事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的(⛱)授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公(👊)司与冯寄(🍂)宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议(🌂)签订前播放电视剧《西安事变》中包含(💊)冯钦哉行贿等相关情节的(🥫)行为不再向霍尔果(🛐)斯公(🏷)司和搜狐公司及其关联公司追究(🏙)法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司(😝)追责时，找到为其授权的《西安事变》电(🌑)视连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍(🧐)尔(➡)果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂(🍍)承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现(🌳)仍有侵权情节的光盘售卖　(♋)　再诉西影厂

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄(👕)宁又发现，在孔夫子旧书网(🍵)发(👧)现有《西安事变》电视连续剧(🖋)侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威(🗼)，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

《西安事变》电视剧光盘

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让(🥟)其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区(🍬)人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行(❗)为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授(😙)权其他地方公开传播时，才能引发社会(💧)对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损(🖊)害后果。鉴(🔵)于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中(🌦)，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删(🛡)除前的其他传(🦊)播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回(⏳)冯寄宁之诉讼请求。

律师(🚂)戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二(📭)审法(🥣)院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节(🏏)有直接因果关(🤵)系，且西影(📪)厂明知有侵权情节却不删除，对(🎆)外转让播放权，其对本次(🔄)侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名(💳)誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审(💣)判决，并判处西影厂于判决生效之日起十日(🕎)内在全国发行的报刊发表(📱)向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金(🌌)3万元。

74岁的冯寄宁告诉记者，11月18日，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一(🐘)直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。

华商报大风新闻记者 苗巧颖 K25