在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随(🔀)手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余(🚽)年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认(🐵)为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将(🤹)江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消(🐛)除影响、赔礼道歉(🦇)。

冯寄宁委(🤜)托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示(🧖)了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关(🐥)冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯(🚊)钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安(♟)事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并(👊)向(😼)冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判(🔖)决书履行了法院判决的义务，冯寄宁(✅)、西(🕖)影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦(🙄)哉为国(🤵)民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战(🎰)。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和(🤜)平起(🍱)义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维(🔫)权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续(📇)剧构成名誉侵(🍧)权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄(♌)制(🎈)的(💈)《西安事变》电视连续剧拷(🕣)贝（未删除有关冯钦(🥝)哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情(🔮)节）独占授予霍尔果(🙏)斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于(😹)2021年8月18日作出判决，判令搜(🤷)狐公司在其视频网站刊登(✴)道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并(🍶)向(📟)冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神(🍺)抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安(🤙)市中级人民法院。

二(🗡)审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司(🚖)遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和(❎)解，由霍尔果斯公司向(📺)冯寄宁支付(🎖)25500元和解款，冯寄宁收到和解款后(🚄)，申请撤回起诉，并(🍪)就协议签订前播放(📰)电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再向霍尔果斯公司和搜(🍟)狐公司及其关联公司追究法律责任。

同(📨)时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授(😤)权的《西安事变》电视连续剧版权方(💿)西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定(⛄)：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元(🍐)，合计28000元由西影厂承担。

因(❕)此事和解，2022年3月7日，搜狐公(🎸)司撤回上诉，冯(🏥)寄宁也撤回起诉。

其(🔥)孙(🚒)发现仍有侵权情节的光(🏷)盘售卖

再诉西影厂

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发(🔮)现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续(⛹)剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权(🏖)威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯(🔇)寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理(🛣)，又将西影厂告上法庭(🔡)。西安市雁塔区人民法院进行(☕)了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔(🌕)果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会(📺)造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只(🎈)有在霍尔果斯公司授权其他地方(🛎)公开(🕐)传播时，才能(💡)引发社会对冯钦(⛳)哉名誉评价的降低，才会(🌁)产生侵权损害后果。鉴于(🏖)西影厂在冯寄宁诉搜狐(🏿)案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案(🧠)中再要求西影厂承担侵(💊)权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权(🍘)情节删除，并将删除后的电视剧交付(🥇)给了霍尔果斯公司，如再有删除前的(🔕)其他传播行(😴)为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁(🧜)之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦(🔽)哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起十日内在全国发行的报(👥)刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并(🍖)赔偿冯寄宁精神损(🕴)害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记(🚭)者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至(🔧)今仍未道歉。 华商报大风新闻(📽)记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻