在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江(🐘)天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向(🐃)西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判(😣)处停播(🙌)《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节(🎽)”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中(🙈)央电视台文艺中心影视部合拍(🤡)，2007年12月在央视电视剧(👹)频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤(👀)矿、行贿钱大钧、随(🔢)手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉(😍)。

冯寄宁(🕴)委托陕西诺尔律师所律师(🍷)戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方(🐀)志和相关人员的回忆录(🍛)、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认(🎧)为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写(🤣)均没有证据(🏑)能够证明是历史史实(🏃)，其中关于冯钦哉行(🎀)贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为(💋)冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄(🐋)宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁(🏗)、西影(🔱)厂之间已经了结此(🚧)起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年(🗓)任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵(🥧)权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从(🗿)中承担和解费

让冯寄宁没想到的是(🖱)，时(🙌)隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安(👯)事变》电视连续剧中仍存在侵权部分(🍇)情节，遂连续多(♓)次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成(🌞)名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将(🙇)其摄制的《西安事变》电视连续剧拷(🎿)贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予(🤠)霍尔果斯时利和(🥂)顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有(🚻)限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决(🏐)，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢(♏)复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播(📅)放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司(🗺)的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主(🛹)张侵权赔偿(🔷)费用，2022年(🦆)2月22日，霍尔果斯(㊗)传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁(💰)收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相(💘)关情节的行为不再向霍尔果(🏝)斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司(📡)追责时，找(👂)到为其授权的《西安事(🥇)变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯(🚂)公司约定(🚒)：前款约定的25500元赔偿(🔁)款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖

再诉西影厂

本以为西影(🍕)厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑(🧔)视法律权威，知错不改，为谋取利益，故(🔌)意继续传(🕚)播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又(🤺)将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中(🗾)的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引(🏉)发社会对冯钦哉名誉(🏿)评价的(🏄)降低，才会产生侵(🏼)权损害后果。鉴于西影厂在(🔹)冯寄宁诉搜狐案中已经承担(🌒)了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本(💿)案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权(💐)情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除(🔧)前的(🍇)其他(🚮)传播行(🏳)为引发的(🗜)侵权事实，冯寄宁可(🚦)另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼(💨)请求。

律师戴晓东认为，根据(🔧)事实和法律，西安电影(🎮)制片厂应该承担侵(🦖)权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉(🤮)。

二审法院认为，西影厂作为电视连(📲)续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西(⤴)影厂明知有侵权情(🐁)节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一(🤡)审判决，并判处西影厂于判决(🦎)生效之日起十(🧝)日内在全国发行的报(🐾)刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼(🕳)着西影厂(🏿)在报(🏴)刊上登载道歉声(📄)明，为爷爷恢复名(🍲)誉，可至今(👷)仍未道歉。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大(🏾)风新闻