在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正(👾)等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼(🕑)，法(🖖)院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的(🌡)情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心(🐐)影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年(🈶)，在西安的冯钦哉的孙(💤)子冯寄宁看到后，认为该剧(🎬)恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江(🕌)天正等情(🔉)节，对冯钦哉名誉权造成严(🗳)重侵犯，冯寄宁遂状告(📧)西影厂，要求其停止侵害、恢复(🕕)名誉、消除(🏌)影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师(🥖)所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证(🧘)据。

法院认为，《西(☕)安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱(🐒)大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯(🍹)了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播(🤰)《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影(🌦)厂就“行贿的情节”在(🐙)全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响(🛏)，并向(📦)冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起(🖌)侵权纠纷。

冯钦哉资料图片

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将(🛸)，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、(🍶)北伐战争、抗(💘)战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随(😋)傅作义北平和平起义。

让冯寄宁没想到的是(🔷)，时隔10余年后，西(👷)影厂会再度侵权(🤜)。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连(🎉)续剧中仍存(😨)在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月(🎸)9日(✅)，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连(💋)续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安(👮)事变》电视连续剧拷贝（未删(🍑)除有(🍘)关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔(🚙)果斯时利和顺影视传媒有限公司(🔇)（以下简称霍尔果斯公司）(⛅)，北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得(♓)传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声(🖥)明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁(🔪)精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二(🏅)审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连(🏞)续剧(🦀)来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公(🐇)司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传(✴)媒公司与(📑)冯寄宁达(💉)成和解，由霍尔果斯(🚁)公司向冯寄宁支付25500元(👆)和解款，冯寄宁收到和解款后(🌰)，申请撤回起诉，并就(📧)协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再向霍尔果(🐣)斯公司和搜狐公司及其关联公司追究(🤓)法律(🐿)责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追(🎗)责时，找到为(🔹)其授权的《西安事变》电视连(🏗)续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与(🔹)霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月(👩)7日，搜狐公司撤(📧)回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

《西安事变》电视剧光盘

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将(💭)西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果(🆓)斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧(🥥)《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传(🐖)播的(🍆)后果，只(🔥)有在霍尔果斯公司授权其他地(👡)方公开传(🎬)播时，才能引发社会对冯钦哉(🌛)名誉评价的降低(📱)，才(🏇)会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任(🤩)，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权(🌜)赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的(🔎)电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删(📹)除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最(🖇)终，一(🤫)审法院判决驳回(🙈)冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认(💬)为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承(😋)担侵权责任，一审法院有(🔯)意遮掩侵权(🧜)事实，遂提(🥚)起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视(🌝)连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放(💿)权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起(🚣)十日内在全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁告(🐈)诉记者，11月18日，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登(⬜)载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至(🦁)今仍未道歉。

华商报(🕰)大风新闻记者 苗巧颖 K25