在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉(💞)有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情(🏰)节。15年前，冯钦哉的后代(🏁)认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼(🗞)，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后(🍘)，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯(👓)钦哉“行贿的情节”

36集电(🔽)视连续剧《西安事变(🏿)》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频(⏹)道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄(🎽)宁遂状告西影厂，要求其停止(🈚)侵害、恢复名(💒)誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安(😫)事变》中三段有(🕳)关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西(📈)影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢(🥄)复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了(🙈)法院判决的义务，冯寄(🐿)宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山(🍼)，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度(🤭)侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的(🐹)《西安事变》电视连续剧中仍存在(📪)侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁(🏨)起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制(🗝)的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果(🕑)斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务(🌋)有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人(⏹)民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉(🕧)声明，为冯钦哉恢复名(🦑)誉，并(🏅)向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律(🧒)师费(🕐)5000元(🤼)。搜狐公(🦕)司对此(😥)判决书不服，上诉至西安市中级人民(📗)法院。

二审期(🕢)间，因搜狐公司所播放(🚾)的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主(🙃)张侵权赔(🐱)偿费用，2022年2月22日(🍮)，霍尔果斯传媒公司与冯(📀)寄(🕝)宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元(🧜)和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放(🚂)电(🙅)视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿(🕺)等相关情节的行(🚮)为不再向霍尔果斯公司和搜狐(🍪)公司及其关联公司追究法律(🎿)责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找(🕥)到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主(🌜)张侵权费用。2022年2月28日(🍫)，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁(🏋)也撤回起诉。

其孙发现仍有侵(🚘)权情节的光盘售卖

再诉(🌂)西影厂

本以为(🐛)西影厂将此事已经处理(😨)完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧(🥩)侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益(🚰)，故意继续传播，致使(🛄)侵权范围扩大。

随后(🌉)，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又(🤬)将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审(🚲)法院认(🌵)为，西影厂单纯向霍尔果斯公(⛵)司转让含有侵权情节的电视连续(🎨)剧《西安事变》的(🧦)行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才(🈵)能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于(🔊)西影厂在(🛑)冯寄宁诉搜狐(🏁)案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯(🎑)寄宁在(✍)本(🥡)案中再(📇)要求西影厂承担侵权赔偿责任(🔙)，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删(📧)除前的其他传(🏹)播行为引发的侵权(🤐)事实，冯寄宁可另行(🐯)主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实(🗡)和法律，西(🚭)安电影制片厂应该承担(🐬)侵权责任(🐼)，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影(💃)厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第(❓)一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其(🏸)对本(🤘)次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯(⛲)钦哉的名誉权(🤹)。

今年10月26日，西(🍠)安市中级人民法(♑)院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起十日内在全国发行的报刊发(💸)表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁(😬)的冯寄宁11月18日告(🙆)诉记者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此(😫)后一直期盼着西(🏎)影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。 华商报大风新闻记者(🌕) 苗巧颖

来源：华商报大(🈲)风新闻