在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱(🤙)大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节(⚽)。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回(😸)顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧(🗑)《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认(😋)为该剧恶意编造(🎳)冯钦(💫)哉炸毁(🌴)煤矿、行贿钱大钧、随手枪(🧛)杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东(🕊)出示了11份地方志和相关(🍾)人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据(📄)。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一(🧠)节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂(🥡)停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦(🌏)哉恢复名誉、消除(🗞)影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依(😳)据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命(🎢)、护(⚡)国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北(❄)平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公(🐜)司追(🏖)责授权方

西影厂从(❔)中承担和解费

让冯寄宁没想到的(⏮)是(👒)，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西(👪)安事变》电视连续剧中仍存在(🌕)侵(✋)权部分情节，遂连续多次维权(🐩)。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变(😄)》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将(👜)其摄制(🖋)的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给(🎺)钱大钧行贿一根金条的侵权(🧑)情节(🥛)）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司(🤪)），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对(⏱)此判决书不服，上诉至西安市中级人民法(🥔)院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事(😳)变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐(🌥)公司遂向霍尔果斯(🍜)公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公(🏻)司(🔉)向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到(🥓)和解款后(👔)，申请撤回起诉，并就协议签(👔)订(🕍)前(📎)播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司追(🍢)究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追(🏿)责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影(🤱)厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约(🤽)定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用(🕦)2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜(💙)狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发(🍸)现仍(🌐)有侵权情(👐)节的光盘售卖

再诉西影(💷)厂

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网(👉)发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑(👏)视法律权威，知错不改(📚)，为谋取利益，故(🆗)意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓(🛩)东，让其为自己代理，又将西(⚪)影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法(📺)院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的(🏌)行为、不会造成电视(😼)剧中的侵权情节向(🦁)社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名(🔛)誉(🐌)评价的降低，才会产生侵权损(🚒)害后果。鉴于西影厂(🏮)在冯寄宁诉搜狐(🔙)案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支(📹)持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的(🛬)其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决(🗳)驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制(💰)片厂应该承(🍔)担侵权责任，一审法院有意遮掩(🕑)侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行(🐇)为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不(💎)删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认(🔥)定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中(🏍)级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起十日内在全国发行的(😪)报刊发表向冯寄宁表达歉意的声(🥞)明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰(🌱)金3万元。

74岁的冯寄宁11月(😕)18日告(🚧)诉记者，西影厂给他支付了3万元精(🧜)神抚慰金，他此后(🐆)一直期盼着(🧙)西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可(🎈)至今仍未道歉。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻