在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认(📼)为以上情节严重侵犯其(⏱)名誉(🏄)权，向西安电影制片厂有限公司(✳)（以下简称“西影厂”）提起(👚)诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉(😜)行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事(⚾)变》由西影厂和中央电视(🖇)台文艺中心影视部合拍(👎)，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉(✝)的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵(👼)害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代(👗)理此案。庭审中，戴(🧖)晓东出示了11份地方志和相关人(♎)员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变(💊)》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播(👟)《西安事变(🦆)》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节(✏)”在全国性报刊为冯钦哉恢复名(🌔)誉、消除影响，并向冯寄宁赔(🤼)礼道歉。西影厂依据判决(💆)书履行了法院判决的(🐁)义(🔶)务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权(🛁)纠纷。

史料记(❎)载，冯(🛥)钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅(🎇)作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想(🎩)到的是，时隔10余(🛷)年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家(✝)传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这(🆘)才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视(🚲)连续剧拷(🍻)贝（(📷)未删除有关冯钦哉给钱大钧行(😍)贿一根金条的侵权情节）独占(🍷)授予(🐩)霍尔果斯时利和顺影视传媒有(😜)限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播(✍)权。

西安市碑林区人民法院经审(✡)理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道(🔤)歉，赔偿冯寄宁精神(🍘)抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此(💑)判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变(🌈)》电视连续(🧟)剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果(🍌)斯公司主张侵权(🛹)赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯(🥥)传媒公司与冯寄宁达成和解(👸)，由霍(👞)尔果斯公司向(💙)冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯(🚐)钦哉行贿等相关情节的行为不再向霍尔果斯公司和搜狐公(🎻)司(🤱)及其关联公司追究法律责任。

同时(🐼)，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权(✝)方西影(🚲)厂主张侵权费用。2022年2月28日，西(🕤)影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其(🌛)他费用2500元，合计28000元由西影厂承(🌏)担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉(🍞)，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖

再诉西影厂

本以为西影厂将此事已经处理完毕(🎀)。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现(⛰)有《西安事(➿)变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑(🍤)视法律(🥙)权威，知错不改，为(🔗)谋取利益，故意继续(🌆)传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其(📢)为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区(📊)人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯(🚄)公司转(🖤)让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉(🏸)名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西(😔)影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承(➡)担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支(🔼)持。

庭审中，西影厂称已将电(💵)视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍(📛)尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权(🍷)事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事(🔊)变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对(🏭)外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵(👸)犯了冯钦哉的名誉权。

今(🐽)年10月26日，西安市中级人民法院做(🔄)出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起十日内在全国发行的报刊(🗿)发表(🎨)向冯寄宁表达(📬)歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的(✂)冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付了3万元精(🦍)神抚慰金，他此后一直期盼着西影(🐕)厂在报刊(🦏)上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道(🏁)歉。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来源(🎧)：华商报大风新闻