冯钦哉后人再起诉电视剧《西安事变》侵犯名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉

在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天(🐕)正等情节。15年前，冯钦哉的后代(🍙)认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（(💦)以下简(😯)称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年(🐓)后，西(🚪)影(🤪)厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年(🤷)前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集(🛩)电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播(🎐)出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对(🔬)冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、(📍)赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了(🏓)11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份(🏒)证据。

法院认为，《西安事变》中(🍟)三段有关冯钦(🔸)哉的描写均没有(🚎)证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的(💲)人格(👤)、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂(🐀)停播《西安事(⛪)变》中有关冯钦(🚭)哉“行贿的情节”，并要求西(🧤)影厂就“行贿的情节”在全(㊙)国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼(🔎)道歉。西影厂依(😒)据判(🎩)决书履行了法院判决(✔)的义务，冯寄宁、(⛳)西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

冯钦哉资料图片

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将(🍾)，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司(🕺)令，后随傅作义北平和平起(🌇)义。

被诉“侵权” 搜狐公司追责授权方，西影厂从中承担和解(📮)费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余(⏳)年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视(⏰)连续剧构成名(😲)誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的(🛍)《西安(🔗)事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦(😂)哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节(🧙)）独占授予霍尔果斯(🐸)时利和顺影视传媒有限公司（(🍏)以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服(🚣)务有限公司又从霍尔果斯公司获得传(📌)播权。

西安市碑林区人民法院经(❣)审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公(📐)司对此判决(🐨)书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公(🥈)司的(♊)授权(💳)，搜狐公司遂(🔀)向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年(🗯)2月22日，霍尔果斯传(🆕)媒公(📳)司(🐝)与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协(🛡)议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为(👱)不再向霍尔果斯公司和搜狐公司及(🔗)其(❗)关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧(💁)版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元(🐤)，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权(🏅)情节的光盘售卖　　再诉西影厂

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄(🤬)宁又发现(👫)，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连(🖊)续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

《西安事变》电视剧光盘

随后，冯寄宁再次(🙍)找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍(💙)尔(🛌)果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社(♐)会不特定人传播的(🍡)后果，只有在霍尔果斯公司授权其他(🈚)地方公开传播时，才能引发社会对(💡)冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄(⌚)宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄(😘)宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请(🍂)求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片(🎀)厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第(🛳)一发行者，其转让播放权的行为与(🍵)各平台播放(🔁)侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不(🦃)删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了(🚂)冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于(🐪)判决生效之日起十日(🚲)内在全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄(🐮)宁精神损(🚒)害抚慰金3万元。

74岁的(🥏)冯寄宁告诉记者，11月18日，西影厂给(🎂)他支付了3万元精(🛅)神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声(🏙)明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。

华商报大风新闻记者 苗(📠)巧颖 K25