在电视连续剧《西安事变》中，冯(😭)钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大(🍱)钧、随手枪杀少将江天正(📢)等情节。15年前，冯钦哉的后(🤚)代认为以上情节严重侵犯其名(😯)誉(🛠)权，向西安电(🕓)影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余(🚬)年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文(🥓)艺中心影(💔)视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧(🔞)恶意编造冯钦哉炸(📃)毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情(🖋)节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告(⏲)西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出(😣)示了3份证据。

法院认为，《西安事(🔝)变》中三(🦔)段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、(🤴)侵犯了冯钦(🔋)哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉(🌒)“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊(🤴)为冯钦哉恢(👂)复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履(🤴)行了法(🆕)院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此(🗯)起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党(🍩)陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山(🔹)，先后投身辛亥(🚁)革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想(🔽)到的是，时隔10余年后，西影厂(📕)会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电(😐)视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉(🌠)给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司(🏒)（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信(👟)息服务有限公司又从霍尔(🈯)果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉(🗺)至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔(🏧)果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与(🐹)冯寄宁达(📋)成和解，由霍尔果斯公司向冯(🎐)寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不(🐇)再向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关(🆖)联公司追究法律责任。

同时(🏺)，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权(🏧)的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂(🐫)主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司(🧟)约定：前款(🕊)约定的25500元赔偿款(🚓)及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月(✨)7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现(🎥)仍有侵权情节的光盘售卖

再诉西影厂

本以为西影厂将此(🆗)事已经处理完毕。但冯(🌋)寄宁又发(👼)现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西(🤺)影厂蔑视法律权威，知错(🎃)不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法(⛏)院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续(🙎)剧《西安事变》的(✏)行为、不会造成电视剧中的侵权情(🤶)节向社会不特定人传播的后果，只有在(🦍)霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引(💂)发社(🤚)会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于(🐧)西影厂(🌺)在冯寄宁诉搜(🖋)狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任(⛔)，故冯寄宁在本案中再要求西(🍹)影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中(🗣)，西影厂称已将电视剧中的侵(🐺)权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果(🏐)斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应(😉)该承(🈺)担侵(🥗)权责任，一审法院有意遮掩侵(🌘)权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台(👙)播放(🌭)侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次(🔒)侵权有(🏣)过错，应认定西影厂侵犯了(🎠)冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民(📟)法院做出判决(⛽)：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生(👗)效之日起十日内在全国发行(✒)的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄(🕌)宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢(🐖)复(🖌)名誉，可至今仍未道歉。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻