冯钦哉后人再起诉电视剧《西安事变》侵犯名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉

在(🏷)电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵(😇)犯其名誉权(✌)，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂(🧗)”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情(🌜)节”

36集电视连续剧《西安事变》由西(🏒)影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节(🍨)，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、(🍴)赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西(✔)诺尔律师所律师戴晓(😎)东代理此案。庭审中(🔵)，戴晓东(🥤)出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安(👨)事变》中三段有关冯钦(🏹)哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于(🧕)冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关(🏠)冯钦哉“行贿的情节”，并要求(⛪)西影厂就“行贿的情节”在(㊙)全(😳)国性报刊(🈁)为冯钦哉恢复名誉、消除(💜)影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判(🐉)决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权(🔍)纠(💺)纷。

冯钦哉资料图片

史料记载，冯(🏐)钦哉为国(🕷)民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命(🛢)、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和(📰)平起义。

被诉“侵权” 搜狐公司追责授权方，西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分(🎵)情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续(🚕)剧拷贝（未删除有关冯钦哉(😗)给钱大钧(🚇)行贿(🧒)一根(👭)金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺(👽)影视传媒有限(🈁)公司（(🐋)以下简称霍(🙈)尔果斯公司），北京(✈)搜狐互联网信息服务有限公(📆)司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声(✔)明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及(✅)律(🕜)师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院(🐋)。

二审期间，因搜狐公司所(🏝)播放的《西安事变》电视(🈚)连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔(🏨)果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收(😀)到和解款后，申请撤(👁)回起诉，并就协议签(💃)订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不(🦐)再(🎭)向霍尔果斯公司(👙)和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔(🖱)果斯公司约(🎵)定：前款约定的25500元赔(😦)偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影(🌪)厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜(🍵)狐公司撤回上诉，冯(🙋)寄宁也(🙅)撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的(📗)光盘售卖　　再诉西影厂

本以为西影厂(👷)将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄(🌿)宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

《西安事变》电视剧光盘

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法(🔻)庭。西安市雁塔区人民法院(👀)进行了审理。

一审(👽)法院认为，西影厂(🧤)单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续(🎊)剧《西安事变》的行(🏾)为、不会造成电视剧中的侵(🐙)权(♑)情节向社会不特定人传播的后果(🚽)，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生(📙)侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承(⏪)担了侵权(🏉)损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担(⛩)侵权赔偿责(📚)任，法(💭)院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除(⬅)后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉(🎳)讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法(🤰)院有意遮掩侵权事实，遂提起上(🌈)诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转(🌮)让播放权(🕴)的行为与各(🍿)平(🚭)台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外(🏰)转让播放权，其对本次(🏓)侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西(🕢)安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起十日内(😄)在全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯(🆒)寄宁精神(👶)损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁告诉记者，11月18日，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。

华商报(🛒)大(🤴)风新闻记者 苗巧颖 K25