冯钦哉后人再起诉电视剧《西安事变》侵犯名誉权 二审法院判决：西(🐰)影厂赔(🐿)偿道歉

在(🖇)电视连续剧《西安事(⏳)变(✏)》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后(🍫)代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼(🚏)，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影(⬆)厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判(👟)停播冯钦(👜)哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心(🕣)影视(🛠)部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦(🎹)哉的孙(😇)子冯寄宁看到后，认为该剧(🀄)恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯(🍾)钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害(🔟)、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份(🆙)地方志和相关人员的回忆录、书信(🕝)等物。西影厂出示了3份证(🚞)据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有(🍲)证据能够(🆕)证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵(🚼)犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播(💚)《西安事变》中有关冯钦哉(🔏)“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情(🕎)节”在全国性报刊为(🦐)冯钦哉恢复名(⏪)誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间(🤤)已经了结此起侵权纠纷。

冯钦哉资料图片

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、(👐)护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平(🏠)和平起义。

被诉“侵权” 搜狐公司追责授权方，西影厂从中承担和解费

让(⛪)冯寄宁没想到的是，时隔10余(🍍)年后，西影(🤯)厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放(🕤)的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续(🔔)多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续(🤐)剧构(🥣)成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电(🌩)视连续剧拷贝（(🤴)未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情(🏅)节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司(💳)又从(🚛)霍尔果斯公司获得传播权。

西安市(🍌)碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令(🌹)搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向(🔋)冯寄宁(🍳)赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及(🌧)律师费5000元。搜(🛑)狐公司对此判决书不(🌓)服，上诉(⬛)至(🚺)西安市中级人民法院。

二审期间，因搜(🧡)狐(📑)公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主(🥂)张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁(🗒)达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付(🌚)25500元和解款，冯(🍼)寄宁收到和(👛)解款后，申请撤回起诉，并就协(🎹)议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的(🦖)行为不再向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐(🕍)公司追责时，找到(🥎)为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他(🎱)费用(🎣)2500元，合计28000元由西影厂承担(🎀)。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖　　再诉(👐)西影厂

本以为西影厂将此事(📲)已(💼)经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知(🎱)错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

《西安事变》电视剧光盘

随后，冯寄宁再次找到律师(🤒)戴晓(⌛)东，让其为自己代理，又将西影厂告上法(📺)庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵(✒)权情节的(🎅)电视连续剧《西安事变》的行为、不(🔈)会造成电视剧中的侵权情节(🍖)向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯(😃)寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂(🌳)称已将电(👄)视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付(♐)给了霍尔果斯公司，如再(🏝)有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为(🚫)，根(🕎)据事(📑)实和(👮)法律(😟)，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事(🎠)实，遂(📄)提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直(🎬)接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删(🚱)除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起十日内在全国发行的报刊发表向(📠)冯寄宁表达歉意(📟)的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁(🚰)的冯寄宁告诉记者，11月18日，西(💵)影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载(📆)道歉声明，为爷爷恢(🤹)复名誉，可至今仍未道歉(🐒)。

华商报大风新(🔔)闻记者 苗(🏹)巧颖 K25