在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁(🏩)煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情(🔷)节。15年(💐)前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯(🌵)其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂(⏭)”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由(💶)西影厂和中央电视台文艺中心影(💽)视部合拍，2007年12月在央视电视剧(🐿)频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停(🖥)止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭(🐍)审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆(🥪)录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉(📬)的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播(♎)《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国(🎊)性报刊为冯钦哉恢复名誉、(🕦)消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了(🔽)结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追(📃)随(🕙)孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中承担(🤜)和解费

让冯寄宁没想到(🐱)的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵(💹)权。

2019年夏，冯(🥂)寄宁发现(😼)网(㊙)络上多家传媒(🈳)公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节(🗳)，遂连续多次维(🌌)权。2020年12月9日(🌩)，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才(🔺)了(🔘)解到(🚾)，2018年，西影厂(🤡)将其摄制的《西安事变》电(🦏)视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信(🛎)息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉(🉐)声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯(🎖)寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西(🐄)安市中级人民法院。

二审期(🕓)间，因搜(🏛)狐公司所播(🥗)放的《西安事变》电视连续剧来自(🔌)霍尔果斯公(🍈)司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张(⏱)侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果(👋)斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔(Ⓜ)果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯(🕕)寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订(👶)前播放电视(🐴)剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为(🚏)不再向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关(✌)联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授(🛰)权的《西安事变》电(😢)视连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯(📼)寄宁(🚾)也撤回起诉。

其孙(🗂)发现仍有侵权情(😼)节(💀)的光盘售卖

再诉西影厂

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为(🏅)西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯(🔆)寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂(🌸)告上法庭。西安(🕎)市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单(😀)纯向霍尔果斯公司转让(👝)含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的(🤟)行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社(🕎)会不特定(🔟)人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉(📅)名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要(👯)求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视(⛵)剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他(🎨)传播行为引发的(👕)侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴(🎑)晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权(⚡)责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂(🏖)提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播(❣)放权的行为与各平台播(🖇)放侵权情节有直接因果关系，且西(⛺)影厂明知有侵权情节(😉)却不删除，对外转让播放(🤦)权，其对本次侵权有(🌨)过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名(🔰)誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判(⛽)决：撤销一(🗄)审判决，并判处西影厂于判决生效(🛂)之日起十日内在(🥄)全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万(😻)元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉(🍒)记者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他(🎥)此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道(🐓)歉。 华商报大风新闻记者 苗(🥀)巧颖

来源：华商(🕠)报大风新闻