冯钦(❄)哉后人再起诉电视剧《西安事变》侵犯名誉(👃)权 二审法院判决：西影厂赔偿道(🤠)歉

在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁(🤡)煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等(🏼)情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上(🗣)情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有(🐝)限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯(🐿)钦哉行贿的(🎊)情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判(🛹)停播冯钦(📩)哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视(🐋)剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁(⛎)煤矿、行贿钱大钧、(🍤)随手枪杀少将江天正等情节，对(➗)冯钦哉名(😺)誉权(🎷)造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中(📥)，戴(🤶)晓东(🎬)出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信(🧜)等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证(🐐)明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的(😡)人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关(🚞)冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国(🦍)性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除(💎)影响，并向(🗃)冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

冯钦哉资料图(🃏)片

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同(🛏)盟会，追随孙中山，先后投(🕔)身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被(🆔)诉“侵权” 搜狐公司追责授权方，西(🏏)影厂从中承担和解费

让冯寄宁没(🉑)想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯(⛵)寄宁发(🔅)现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄(😢)宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才(🗑)了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（(😭)未删除有关冯钦(😓)哉给钱大钧行贿一根金条的侵权(⛸)情节）独占授予霍(🐐)尔果(📞)斯时(⏩)利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从(🦑)霍尔果斯公司获得传播(🎓)权。

西安市(🆙)碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作(☕)出判决，判令(🚽)搜狐(🍑)公司在(㊗)其视频网站刊登道歉声明，为冯(🏬)钦哉恢复名誉，并向冯寄(🏼)宁赔礼道(😺)歉，赔偿冯寄宁精神抚慰(♈)金15000元及律师费5000元。搜狐公司(🔘)对此判决书(🙏)不服(🌱)，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因(🧖)搜狐公(🍛)司所播放的《西安事变(🌐)》电视连续剧来自霍尔果斯(🎶)公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司(⛺)主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公(🎯)司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和(👸)解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再(🤵)向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司(🔢)追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权费(🏳)用(😘)。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费(🛡)用2500元，合(🍙)计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖　　(🐋)再诉西影厂

本以为西影厂将此事已经(🔙)处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂(👆)蔑视法律权威，知错不改，为谋取利(✅)益，故意继续传播，致使侵权范围扩(⌚)大。

《西安事变》电视剧光(🚞)盘

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审(🥊)法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续(📿)剧《西(🌆)安事变》的行为、不会造成电(😤)视剧中的侵权情节向(🤔)社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社(🦓)会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已(🥢)将电视剧中的侵权情节删除，并(👩)将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主(👻)张。

最终(🎡)，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东(🚳)认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵(🎖)权(🙃)责任，一审法(✡)院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法(🤛)院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者(📕)，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系(👄)，且西影厂明知有侵权情(📌)节却不删除，对外转让播放(🧞)权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影(🥙)厂于判决生效之日起十日内在全国(😑)发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声(😛)明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁告诉记者，11月18日，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登(🤨)载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。

华商报大(🏾)风(🌨)新闻记者 苗巧颖 K25