冯钦哉后人再起诉电视剧《西安事变》侵犯名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉

在电视连续(❎)剧《西安事变》中，冯钦哉(👉)有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前(😓)，冯钦(🐵)哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限(🛢)公司（以(🆖)下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年(♐)前被(🔯)判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍(🆖)，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在(💴)西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为(🚐)该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随(🥈)手枪杀少将江天正等情节，对冯钦(🎻)哉名誉权造成严重(🦐)侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停(🐀)止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯(💙)寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录(👹)、书信等物。西影厂(👰)出示(💋)了3份证据。

法院认为，《西(🕒)安(⛳)事变》中三段有(➿)关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉(👚)行贿钱大钧一节，贬损(💫)了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦(👨)哉的名誉权(🏿)。法院最后判定，西影厂停播《西安(❄)事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉(🥄)、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

冯钦哉资料(☝)图片

史料记载，冯钦哉为(💖)国民党陆军上将，早年加入(🍁)同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总(🌇)司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉(🔀)“侵权” 搜狐公司追责授权方，西影厂从中承担和解费

让冯寄宁(🏔)没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连(✉)续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权(🚺)。他这才(🐯)了解到，2018年，西影厂将其摄(🆔)制(🐐)的《西安事(💬)变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以(👔)下(🤷)简称霍尔果(🗿)斯公司），北京搜狐互联网信息服务(😙)有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月(🐃)18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明(🔡)，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿(🍶)冯寄宁精神抚(🏽)慰金(⛲)15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公(🍸)司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张(🥦)侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由(🌃)霍尔果斯公司向冯(🚐)寄(💁)宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申(😺)请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦(🏺)哉行贿等相(🗡)关情节的行为不再向霍尔果斯公司(😽)和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款(😴)约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖　　再诉西影厂

本以为(👅)西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发(🐹)现(💆)有《西安事变》电视(🚣)连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认(💱)为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

《西(📺)安事(🏨)变》电视剧光盘

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又(🔷)将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单(🔟)纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连(🔅)续剧《西安事变》的行为、不会造成(🔼)电视剧中的(🚝)侵权情节向社会不特定人传(😻)播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播(👐)时，才能(😊)引发社(❇)会对冯钦哉名誉评价(🍹)的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜(⛄)狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄(🧙)宁(🉐)在本案中再要求西影厂承担侵权赔(🍯)偿责任，法院不予支持。

庭审中(💇)，西影厂称已将电视(🎓)剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍(👯)尔果斯公司，如再有删除前的(🐁)其他传播行为引发的(🔣)侵权事实(🈺)，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承(💋)担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实(⬇)，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播(🏧)放侵权情节(🐆)有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删(✈)除，对外转让播放权，其对本次侵(⬇)权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院(🧀)做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起十(🔇)日内在全国发行的报刊发表(🏠)向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄(🚓)宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁告诉记者，11月18日，西影厂给他支付了(🍵)3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷(🥒)恢(😋)复名誉，可至今仍未(🎥)道歉(🏝)。

华商报大风新闻记者 苗巧颖 K25