在电视连续剧《西(🉑)安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向(🔦)西安电影(🆚)制片厂有限公司（以下简称“西影(🤙)厂”）提(🌳)起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部(📆)合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看(🎒)到后，认为该剧恶意编造(🍇)冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名(👕)誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂(🔳)状告西影厂，要求其停止(🚲)侵害(🤒)、(🕴)恢复名(🤤)誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委(🃏)托陕西诺尔律师所(🐷)律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓(🔈)东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、(🤰)书信等物。西影厂出(🎰)示了3份证(🥁)据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的(💷)描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一(🥦)节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定(🤾)，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿(🈸)的情节”在全国性报刊(🏎)为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决(👛)的义务，冯寄宁、(💊)西影厂之间已经(🅿)了结此起侵权纠纷。

冯钦哉资料图片

史(🚳)料记载，冯钦哉(🌟)为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中(🦊)山，先(🦌)后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后(🚗)随傅(👪)作(😄)义北平和平起义。

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司(⛷)播放的《西安事(🔊)变》电视连续剧中仍存在侵权(🥠)部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐(♒)公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧(🧦)拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予(📵)霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司(🎃)（以下简称(🎷)霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务(🎰)有限公司又从霍尔果斯公司获得传(🛢)播(😌)权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月(🍑)18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼(⏯)道歉，赔偿冯寄(🕐)宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜(📥)狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中(💡)级人民法院。

二审期间，因搜狐公司(🎱)所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解(💞)，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和(🌽)解款后，申请撤回起(💳)诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿(🍂)等相关情节的行为不再向霍尔果斯公司和(🥪)搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其(⤵)授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯(😚)公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁(🖖)也撤回起诉。

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁(🍹)又发现，在孔夫子旧书网发(🈶)现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘(😅)销售。冯寄(🏣)宁认为西(🤣)影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传(😟)播(🧕)，致使侵权范(🏛)围扩大。

《西安事变》电视剧光盘

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安(🎓)市雁塔区人民法院进行了审(😦)理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让(🤬)含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权(👫)情节向社会不特定(🧙)人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价(🕊)的降低，才会产生侵权损(🦒)害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损(🍍)害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再(✝)要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中(🐴)的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再(🦎)有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄(🚞)宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂(😏)作为电视(➡)连续剧《西安事变》的摄制者、第一(✊)发行者，其转让播放权的行为与各(🏦)平台播放侵(〽)权情节有直接因果关系，且西影厂明知(🗾)有侵权情节却不删(📡)除，对外转(💃)让播放权(🍕)，其对本次侵权有过错，应认定西影厂(🍠)侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民(🃏)法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效(🖐)之日起十日内在全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁告诉记(🤺)者，11月18日，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金(🔄)，他此后一直期盼着西影厂在报刊(😦)上登载道(🦑)歉声明，为爷爷恢复名誉，可至(🀄)今仍未道歉。

华商报大风新闻记者 苗巧颖 K25