冯钦哉后人再起诉电视剧《西安事变》侵犯名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉

在(🦃)电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严(🏭)重侵(✍)犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简(🍀)称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次(🏡)侵权。

新(🍫)闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的(😵)情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中(🈳)央电视台文艺中(📄)心影视部合拍，2007年12月在央视电(🤑)视剧频道播出。2008年，在(🌓)西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧(🚖)恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁(👼)遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审(🚘)中，戴晓东出示了11份地方(😍)志和相关人员(🥖)的回忆录、书信等物。西影(🦅)厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦(🤧)哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的(🏨)名誉权。法院最(🔷)后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向(🤙)冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法(🏑)院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

冯钦哉资料图片

史料记载，冯钦哉(🚘)为国民党陆军上(🈶)将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛(🏾)亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权” 搜狐公司追责授权方，西影厂从中承担和解费

让(⭕)冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权(👎)。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在(🔈)侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事(💲)变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄(👟)制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独(🚬)占授予霍尔(🥃)果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司(🔔)），北京搜狐互联网信息服(🤨)务有限公(🛳)司又从霍尔果斯(🌦)公司获得传(💀)播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年(👫)8月18日作出判(😒)决，判(😣)令搜狐(🦂)公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦(🏰)哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书(🎊)不服，上诉至西(🏸)安市中级人民法院。

二(😳)审期间，因搜狐公司所播放的《西安(🏧)事变》电视连续(🚚)剧来自霍尔果斯公(🎻)司的授权，搜狐公司遂向(🍰)霍尔果斯公司主张侵(🍾)权赔偿(🐌)费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支(👔)付25500元和(🥂)解款，冯寄宁(🧙)收到和解(🤱)款后，申请(🤯)撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包(⛎)含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再(🔘)向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时(📒)，霍尔(✋)果斯公司被搜狐公司(➡)追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主(⬇)张侵权费用。2022年(😒)2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费(🤲)用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖　　再诉西(🖱)影厂

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书(🌜)网发现有《西安事变》电视连续剧侵(👿)权光盘销售。冯寄宁认(🔌)为西影厂蔑视(😭)法律(🗂)权威，知错不改，为谋取利(🤴)益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

《西安事变》电视剧光盘

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代(🥟)理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行(🌪)了审理。

一审法(🌬)院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧(🍝)《西安事变》的行为、不会造成(💖)电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播(🏭)时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐(🦁)案中(🔞)已经承担了侵权损(🖥)害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西(🚏)影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后(😬)的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回(🌊)冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实(🎐)和法律(💯)，西安电影制片(😳)厂应该承担侵权责任，一(🚧)审(🐔)法(🐭)院有意遮掩(🛩)侵权事(👥)实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者(🛏)、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关(🏍)系，且西影厂明(🕛)知有侵(🔘)权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有(🍬)过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销(🚁)一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起十(🥈)日内在全国发行的报刊发表向(💅)冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元(😔)。

74岁的冯寄宁告诉记者，11月18日，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。

华商报大风新闻记者 苗巧颖 K25