在电视连续剧(🕟)《西安(📁)事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制(🛡)片厂有(🐐)限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西(🕺)影厂15年前被(🦉)判停播冯钦哉“行(😇)贿的(🗃)情节”

36集电视连续剧《西(⛰)安事变(🚃)》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视(🥂)电(✋)视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造(⚫)冯钦哉炸毁煤(⬅)矿、行贿钱大钧、(🌩)随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理(🚕)此(🛷)案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆(🍙)录(🍈)、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院(🕓)认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉(🔋)的描写均没有证据能够证明是历史史实，其(🛵)中关于冯钦哉行贿(🎇)钱大钧一(🔂)节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法(🔽)院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复(🖍)名(🌁)誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决(😒)书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影(🧙)厂之间已经了结(😴)此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年(🌋)加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被(🖌)诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维(🎽)权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公(🚍)司，称搜(➡)狐公司网络(😄)播放的《西安事变》电视连续剧构成名(🗻)誉侵权。他这才(😰)了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下(🍰)简(🕷)称霍尔果斯公司），北京搜狐互(🥌)联网信息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月(📧)18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄(🎥)宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元(💖)。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市(💻)中级人民法院。

二审期间(🕸)，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧来(🔃)自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果(👀)斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协(🛍)议签订前播放电视剧《西安事(♐)变》中包含冯钦哉行贿等相(😭)关情(🛎)节的行为不再向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司追(😍)究法律责任。

同时，霍尔果斯公司(🕦)被搜(⏸)狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影(🅰)厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解(🎤)，2022年3月7日，搜狐(🏦)公司撤回上诉，冯寄宁也撤(🕢)回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖

再诉西影厂

本以为西影厂将此事已(💟)经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改(🌖)，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代(💢)理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区(🌼)人民(🔹)法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵(🎻)权(🚄)情节的电视连续剧《西安事变(🎽)》的行为、不会造成电视剧中的侵(💒)权情节(📦)向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社(🌖)会对冯钦(🔛)哉名誉评(🐔)价的降低，才会产生侵权损害后果(👰)。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了(🥞)侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影(🚦)厂承担侵权赔偿责任，法院(🤔)不予支持。

庭审中(🗳)，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的(💿)侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终(🔉)，一审法院判决驳回冯寄宁之诉(🤦)讼请求。

律师戴晓东认为，根(😿)据事实和法律，西安电影制片厂应(🎵)该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行(🚃)者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵(🙃)犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级(💆)人民法院(📼)做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于(🍀)判决生效之日起(🕓)十日内在全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的(💾)声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的(🔓)冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后(🎣)一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声(🤙)明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。 华商报大风新闻记(🌵)者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻