在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉(🎿)有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少(🍃)将江天正等(🎓)情节。15年前，冯钦哉(👆)的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）(🌨)提起诉讼，法院(♍)一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺(🍞)中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频(🎑)道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后(🏦)，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严(⭐)重(🐃)侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害(👫)、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委(⭕)托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描(🍇)写均没有证据(🤭)能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦(🆚)哉“行贿的情节”，并(🤧)要求西影厂就“行贿的情节”在全(✉)国性报刊为冯钦(💓)哉恢复名誉(🤰)、消除影响，并向(🦒)冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯(🍉)寄宁、(🤠)西影厂之间已经(🚖)了结此起侵权纠纷。

冯钦哉资料图片

史料记载，冯钦哉为国(🌶)民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山(🈵)，先后投身辛亥革命、护(🔪)国讨(💪)袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

让冯(🔏)寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权(📯)。

2019年(🌙)夏，冯寄宁(🌘)发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变(🏁)》电视连续剧中仍存在侵权部(🙃)分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电(🏽)视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦(⏮)哉给钱大钧行贿一根金条(🌷)的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔(⛰)果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜(🍖)狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为(💻)冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精(👫)神抚慰金(🏻)15000元及(🥂)律师(📤)费5000元。搜狐公司(🤕)对(🍔)此判决书不服，上诉至西安市中(⚽)级人民(💃)法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧(🏁)来自霍尔果斯公司(❤)的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯(🕕)公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含(🌵)冯钦哉行贿等相关情节(🆚)的行为不再向霍尔(🔡)果斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司(👂)追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日(🌁)，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其(❓)他费用2500元，合计28000元(👱)由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐(🚑)公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

本以为西影厂将此事已经处理(👃)完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影(✔)厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

《西安事变》电视剧光(🤫)盘

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安(👗)市雁塔区人(🚡)民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事(📒)变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承(🐁)担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持(🗾)。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了(😜)霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权(⛄)事(🥥)实，冯寄(🛶)宁可另行主张。

最终，一审法院判决(🐴)驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法(🐼)院有意遮掩侵权(👍)事实，遂提起(💺)上诉。

二审法院(👞)认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放(💥)侵权情节有直(🐽)接因果关系，且西影厂明(📼)知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名(🍋)誉权。

今年10月26日，西(🍡)安市中级人民法(🛳)院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起十日内在全国(☝)发行的报刊发表向冯寄宁(🛳)表达歉意的(⛴)声明，并赔偿(➡)冯寄宁精神(🗓)损害(👗)抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁告诉记者，11月(🥢)18日，西(🚲)影厂给他支付了3万元精神(🎼)抚慰金，他(🎌)此后一直期(✨)盼着西影厂在报刊上登载道(🐑)歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。

华商报大风新闻记者 苗巧颖 K25