在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片(🤖)厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事(🐖)变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回(🦒)顾：西影厂15年前被判(👮)停播(🚌)冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影(🔻)厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视(🔟)剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的(🥅)孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦(⏸)哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告(Ⓜ)西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除(🤚)影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西(🐋)安事(🏉)变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦(👥)哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦(🍐)哉(📕)的人格、侵(🏃)犯了冯钦(🎩)哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西(⏮)影厂就“行(🏿)贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯(⏮)寄宁赔(⬆)礼道歉。西(🥦)影厂依据判决书履行了法院判决的义(💮)务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦(💎)哉为国(🚃)民党(🏐)陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被(📍)诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想(🏍)到的是，时隔10余年(🍽)后，西影厂会再度侵权(🖲)。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电(😌)视连续剧中(💸)仍存在(😣)侵权部分情节，遂连续多次维(🤹)权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂(🅾)将其摄制的《西安事(🐻)变》电视连续剧拷贝（未删(☔)除有关冯钦哉给钱(📼)大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影(🌨)视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜(😅)狐(🍔)互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出(⛸)判决，判令搜狐公(🚧)司在其视频网站刊登道(🌜)歉声明，为冯钦(⛪)哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄(🤐)宁精神抚慰金15000元及律师(♊)费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变(📀)》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支(🔰)付25500元和解(🧒)款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前(🛅)播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉(🐈)行贿等相关情节的行为(😯)不再向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任(🥒)。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的(🌂)《西安事变》电视连(✅)续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元(🕸)由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上(🔵)诉，冯(🛢)寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍(📤)有侵权情节的(🤲)光盘售卖

再(⚡)诉西影厂

本以(💗)为西影厂将此事已(♈)经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电(🏈)视连(🎧)续剧侵权光盘销售(⛄)。冯寄宁认为西影厂(🍇)蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司(🐅)转(📥)让含有(🏬)侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向(🖥)社会不特定人传播的后果(🐁)，只有在霍(🛶)尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会(🐗)产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经(🖼)承担(🐭)了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将(👍)删除后(💫)的电(🎫)视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有(💥)删除前的其他(🍯)传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担(😹)侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西(🥘)影厂明知有侵权(🎓)情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过(🐁)错，应认定西影厂(🦃)侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出(🎲)判决(🈳)：撤销(🥀)一审判决，并判处西影厂于判(🍅)决生效之日起十日内在全国发(🥨)行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉(🐓)记者，西影厂给他支付了3万元精神(🚈)抚慰金，他此后(🌒)一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。 华(🕉)商报大风新闻记者(🖇) 苗巧颖

来源：华商报大风新闻