在电视连续剧《西安事变》中(🥩)，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影(⬅)制片厂有限公司（以下简称“西影厂(🚬)”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后(👲)，西影厂再次侵权。

36集电(💿)视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影(🐯)视部合拍，2007年12月(🎊)在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的(😝)冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄(🔣)宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此(🥝)案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志(🥝)和相关人员的回忆录、书信等物(🥈)。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三(🔌)段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明(😝)是历史史实，其中关于(🗝)冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有(📫)关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情(🔰)节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

冯钦哉资(🐋)料图片

史(🤛)料记载，冯钦哉(🥨)为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先(🔼)后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公(❓)司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情(🌝)节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐(📆)公司(🛠)，称搜狐公司网络播(😟)放的《西安事变》电视连续剧构成名誉(👹)侵权。他这(🥏)才了解到，2018年(🕗)，西影厂将其摄(🚔)制的《西安事变》电视连续剧拷贝（(🤶)未删除有关冯钦哉(🚾)给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和(🍺)顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权(🐲)。

西安(📛)市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站(🛐)刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向(🐪)冯寄(🐻)宁赔礼道歉，赔偿冯(🏄)寄宁精神抚慰金15000元及(✅)律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果(🐰)斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司(🈳)向冯寄宁支付25500元和(♒)解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再向霍尔果斯公司和搜(🏆)狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时(🚡)，霍尔果斯公司(⏺)被搜狐公司追责时，找到为(📙)其授权的《西安事(🍳)变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔(📊)夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

《西安事变》电视剧光盘

随(😥)后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自(🚅)己代理，又(🎰)将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔(⛎)果斯公司授权其(🛒)他地方公开传播时，才能(🥔)引发社会对冯钦哉名誉(🛫)评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在(📞)冯寄宁诉搜狐案(⚓)中已经承担了侵(😟)权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承(🤨)担侵权赔偿责任(👂)，法院不(⏪)予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并(🦀)将删除(🏨)后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有(🉐)删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审(✒)法院(🧤)判决驳回冯寄宁之诉讼(📑)请求(⤴)。

律师戴晓东认为，根据(🖊)事实和法律，西安电影制片厂(🗨)应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制(🐟)者、第一发行者，其转让播放权的(🍪)行(🔗)为与各平台(🥁)播放侵权情节有直接因(😘)果关系，且西影厂明知有侵(🎶)权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次(🧝)侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安(🕵)市中级人民法院做出判决：(🖨)撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起十(🛫)日内在全国发行的报刊(🏘)发(⏯)表向(🆒)冯寄(🆘)宁表达歉意的(⛲)声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁告诉记者，11月18日，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。

华商报大风新闻记者 苗巧颖 K25